
PCBA关于加工陶瓷容量MLCC容易破裂的问题,在运营商中多次发生碰撞,大部分的分析最后总结为“是由应力引起的”,但抱有疑问,如果来自同型号MLCC不同的供应商有时对应力的耐性完全不同,同样是MLCC标准也很有趣。到底是什么原因导致了不同的抗压性呢。
有这样的疑问吗?由于与主要供应商(1stsource的MLCC发生过多次碰撞,所以没有问题,但在导入第二供应商2ndsource的替代材料的情况下,如果将产品拿到DQ来执行“高度跌落冲击测试”Impactdrop test,则一部分第二供应商MLCC发生一定比例的破裂问题之后拿着主要供应商MLCC进行了跌落测试,但是没有发现破裂问题。
因此,对各供应商MLCC进行了观察,发现每个供应商MLCC的焊接端点尺寸稍有不同,也存在长度和宽度的差异,个人对此抱有强烈的疑问,但是MLCC焊接端点尺寸有抗压性正相关性,当然是个人的疑问,实验数据没有得到确认。
下图是两个不同供应商MLCC实测陶瓷容量尺寸,左手MLCC的焊接端点尺寸比较大,两端点中间尺寸比较大,右边MLCC的焊接端点实际上呈圆弧状,其两端点中间的实尺寸法反而较长。
的理论依据是,PCB变形弯曲时,MLCC两个焊接端点的中间尺寸越长,其力距离越大,受到的应力越大,容易发生破裂。